国际羽联和中国队之间的恶性循环

直观的感觉是这次“冷”敦奥运会上,国际上对中国集体发难。这样的感觉起码有这些因素作祟:第一,自从北京奥运会中国在家门口历史上首次拿到金牌第一,国际媒体就开始越来越关注中国;第二,以前我们都陶醉在某些洗脑工具中,听不到国外的声音;第三,称赞中国的声音不够劲爆,我们的舆论也有选择性的把更多偏激的言论带回了国内;第四,新媒体全面占领传统媒体,消息更快速,也更不准确;第五,我们喜欢“拿来”,却不喜欢回馈。

144261153.jpg
图片来自和讯新闻

话说这次奥运会4对羽毛球选手被判消极比赛取消资格一事,绝对是国际羽联对中国长期以来忍无可忍的一次报复。毫无疑问中国现在在羽毛球这个项目上太过强大,尤其是女双,强大到对手连打败你的信心都没有了。这样的话选手的成绩在淘汰赛制中变得偶然性很大:第一轮就碰中国,名次肯定倒数,晚点碰中国,甚至可以拿奖牌。

我猜国际羽联把羽毛球由纯淘汰赛改成循环赛加淘汰赛,这也直接导致了这一出闹剧的出现。其实规则的改变就是给那些名次不好的人更多机会,给中国队更多危险。但我不认为这是一种良性的改变

首先,奥运精神是更快、更高、更强。

我们希望在奥运会看到的是全人类的突破,把优秀的成绩变得更优秀,再优秀,不断突破自我,战胜自我。可国际羽联这样的改变只是单纯的为了“照顾弱者”而放慢优秀者的脚步,这同时也放慢了全人类的角度——你觉得人类不可能把羽毛球打得更好了吗?外国打不过中国,应该更多从他们自己身上找原因,想通过规则打败中国,只会让他们变得更加不堪一击。

其次,我们之前也见过一些别的运动,因为有一个个体或队伍太强,而修改规则,限制强者发挥的情况。但都是针对比赛内容的,而不是赛制。

比如,NBA历史上就多次因为限制个别“变态”球员而修改规则,感兴趣的还可以再查查张伯伦改变了多少NBA规则,离我们比较近的则是乒乓球总在改规则:把乒乓球变大变重,发球不能遮挡等等。

这两者差在哪里呢?改比赛内容的话,也算是让运动员挑战更高的极限,比如三分线变得更远了,就需要你有更精准的投篮才行;可修改赛制,对这项运动本身的发展有何帮助?

第三,我觉得循环赛不适合差距悬殊的较量,循环赛往往是竞争激烈且过程复杂的运动才有的。

  • 比如团队运动,如足篮排三大球,一堆人忙活半天,一场比赛就回家了,直观的感觉去一趟很不值;而且这些运动对抗性强竞争激烈,实力相当,比赛变数多,运气成分也大,所以起码让你小组赛多打几场,检验成色。
  • 再比如田径射击游泳举重项目,成绩是很客观的,谁快谁慢一眼就看出来了,没必要总是1v1循环。
  • 再有就是网球,就一个或两个人比赛,盘局设计让比赛的悬念和优胜劣汰巧妙的达到平衡,同样是大淘汰赛制。
  • 其实羽毛球的运动性质和网球的情况很相似。所以循环赛的安排违背常理。

从上述三点看,国际羽联只能拿出一个合理的解释:不择手段影响中国队。

以前我们说规则是死的,人是活的。可今天连规则也开始变了,那么请允许我认为:在规则的“怂恿”下,中国、印尼、韩国的这几对选手被迫需要面对这样的尴尬。在这种规则下,给了谁,站在今天中国队的位置,都无法忽视规则与利益之间的矛盾冲突;而印尼和韩国呢,如果今天刚好是马来西亚选手和中国队交锋,大家觉得马来西亚球员会不会做出同样的事情?我想还是会,因为在一个恶劣的体制下,每个人都会成为“共犯”中的一员

我再举个例子:自己遇到红灯却眼瞅着要迟到了,看马路上的人都闯红灯过去了,你心里会不会痒痒的?

就算不是每个人都会真正去做,至少这是一个正常人都会产生的尴尬。从这个角度讲,造成今天的局面,国际羽联难逃其咎。

当然中国队也长期做得很过分,我同样觉得这也是恶性循环的一部分。

我们的运动员真的是为了更高、更快、更强的奥运精神在参加奥运会吗?还是国家尊严、个人名利这些跟奥运精神比起来显得低俗下流的东西?索性很长一段时间这两件事对我们来说是完全重合的,所以不怎么深究。今天国际羽联就给了我们一把尺,在这把尺上,我们的丑陋被人家捉个正着。就算国际羽联是刻意的,我们也没有经得住“考验”。

而在金牌至上的长期思想下,即使个人有那么一点冲动和想法,也被大环境打磨掉了。

另外,当天确实假得太过分了。观众不买账了,事情才闹大的。这也是恶性循环的一部分。

最后,大家一起毁了羽毛球……

这样的恶性循环还要在我们的身边上演多少次?!

仅有一条评论 »

  1. 非常赞同你的观点!不过话说回来,这届奥组委,是我看到过最不专业的一届~~

添加新评论 »

(请至少包含一个汉字,且汉字不能比日本字少)